גישור הוא הליך שמטרתו ליישב סכסוך בין צדדים, פרטיים או גופים, בדרך של הידברות וחתירה להסכמה משותפת ועל מנת להימנע מהמורכבות והעלויות הכרוכות בניהול הליך משפטי.
יתרונות הליך הגישור אל מול ההליך המשפטי
בבואנו לבחון את יתרונותיו של הליך הגישור, יש לעמוד תחילה על ההבדלים שבין ניהול הליך גישור לבין ניהול הליך בבית המשפט. נבחן את הנקודות הבאות:
- נקודת מבט – הליך הגישור צופה פני עתיד, בעוד שהליך משפטי צופה פני עבר.
- עיתוי ההליך – לגישור ניתן לפנות כבר בשלב מוקדם מאד, בעוד שהגשת תביעה נעשית לרוב כמוצא אחרון.
- בירור המחלוקת – הליך הגישור מתמקד ביחסים בין הצדדים, בעוד שהליך משפטי מתמקד בעובדות המקרה ובחינתן באופן פרטני.
- מטרת ההליך – מטרת הליך הגישור הינה לפייס בין הצדדים ואף לשקם את היחסים ביניהם, בעוד שהליך משפטי נועד להכריע בשאלת האחריות בלבד.
- תוצאת ההליך – הליך גישור נועד להביא למצב של פתרון מוסכם על שני הצדדים, בעוד שבהליך משפטי התוצאה תהיה בדרך כלל מנצח מול מפסיד.
- זהות וסמכות המגשר – המגשר בהליך נבחר על ידי הצדדים, שלא כמו זהות השופט בהליך משפטי. בנוסף למגשר, בניגוד לבית המשפט, אין סמכות להכריע בין הצדדים אלא עליו למצוא פתרון הדדי ומוסכם על שניהם.
- ניהול ההליך – הליך הגישור מנוהל ונשלט בעיקר על ידי הצדדים, בעוד שההליך המשפטי מנוהל רובו ככולו על ידי עורכי הדין.
- סודיות ופומביות ההליך – הליך הגישור הינו סודי וחסוי, בעוד שהליך משפטי הינו לרוב פומבי.
- ערעור – הסכם גישור הינו בדרך כלל סופי וקשה לערער עליו לאחר שקיבל תוקף פסק דין, בעוד שעל פסק דין שניתן בסוף הליך משפטי קיימת זכות ערעור.
יתרונותיו של הליך הגישור
כפי שניתן לראות, להליך הגישור יתרונות רבים. מדובר בהליך מהיר יותר, החוסך זמן ומשאבים, וכן בהליך וולונטרי שאינו מחייב את הצדדים עד הגיעם להסכמה משותפת. במסגרת ההליך הצדדים יכולים לקיים פגישות משותפות או נפרדות עם המגשר, דבר שאינו אפשרי בבית המשפט.לרוב, מתחיל ההליך בשיחה משותפת בה כל צד מציג את עמדתו ואת הטענות שלו בנוגע לסכסוך, ולאחר מכן משוחח המגשר עם כל צד בנפרד כדי לשמוע דברים אישיים או דברים שאותו צד אינו מעוניין לומר בפני הצד השני. לאחר מכן מקיים המגשר שיחה נוספת בנוכחות שני הצדדים על מנת להציג בפני כל צד את זווית הראיה של השני ולנסות לגשר ביניהם ולמצוא דרך ליישב את הסכסוך באופן שיהיה מקובל על שני הצדדים.
כפי שניתן לראות, בגישור קיימת פחות ביורוקרטיה וסחבת, הצדדים אינם כפופים לחובות הדיוניות הקיימות בבית המשפט ומטרתו היא ששני הצדדים יצאו "מנצחים".בנוסף, מחקרים שנערכו הראו כי כאשר צדדים למחלוקת הגיעו להסכם הדדי, הם מרגישים מחויבים יותר לכבד את ההסכם גם אם אינם מרוצים לחלוטין מתוצאתו.
החסרונות שבניהול הליך גישור
החסרון המהותי שקיים בהליך גישור הוא במקרה שבו הצדדים לא הגיעו להסכמה משותפת. במקרה זה, לא תהיה להם ברירה אלא לפנות לערכאה שיפוטית לצורך הכרעה במחלוקת ביניהם. משמעות הדבר היא אחת – בזבוז זמן וכסף, זאת כיוון שהצדדים חזרו בעצם לעמדת הפתיחה לאחר שהשקיעו משאבים בניהול הגישור.אולי יעניין אותך גם:
גישור בסכסוך בין אחים: יש מחלוקת עם האח? עם האחות? גישור יכול לעזור
